Elizabeth Holmes parle – Slashdot

Elizabeth Holmes n’a pas parlé aux médias depuis 2016. Maintenant condamnée pour fraude criminelle – et compte à rebours jusqu’à ce qu’elle se présente en prison – Holmes enfin brise le silence dans un profil publié aujourd’hui dans le New York Times.

“J’ai fait tellement d’erreurs”, dit Holmes, “et il y avait tellement de choses que je ne savais pas et que je ne comprenais pas, et j’ai l’impression que lorsque vous le faites mal, c’est comme si vous l’intériorisez vraiment de manière profonde”,

Billy Evans, le partenaire de Mme Holmes et le père de leurs deux jeunes enfants, pousse une poussette avec le fils de 20 mois du couple, William… À un moment donné, je lui dis que j’ai entendu dire que Jennifer Lawrence s’était retirée du portrait elle dans un film. Elle a répondu, presque pensivement, “Ils ne me jouent pas. Ils jouent un personnage que j’ai créé.” Alors, pourquoi a-t-elle créé ce personnage public ? “Je pensais que ce serait la façon dont je serais bonne en affaires et prise au sérieux et non pas considérée comme une petite fille ou une fille qui n’avait pas de bonnes idées techniques”, a déclaré Mme Holmes, qui a fondé Theranos à 19 ans. “Peut-être que les gens relevé que ce n’était pas authentique, puisque ce n’était pas…”

Son lieutenant supérieur à Theranos, et petit ami beaucoup plus âgé à l’époque, Ramesh Balwani, a été reconnu coupable de 10 chefs de fraude électronique et de deux chefs de complot en vue de commettre une fraude électronique à Theranos. Il a commencé une peine de 13 ans de prison le mois dernier. Jeudi, son équipe juridique a déposé un recours auprès du neuvième circuit… Elle a déclaré que M. Balwani ne contrôlait pas toutes ses interactions ou déclarations à Theranos, mais qu’elle “s’en remettait à lui dans les domaines qu’il supervisait parce que je pensais qu’il savait mieux que Je l’ai fait », et ces domaines comprenaient le laboratoire clinique problématique… L’histoire de Mme Holmes sur la façon dont elle est arrivée ici – dans la maison lumineuse et confortable et le partenaire de soutien et les deux bébés – ressemble beaucoup à l’histoire de quelqu’un qui avait enfin sorti d’une secte et déprogrammé. Après la fin de sa relation avec M. Balwani et la dissolution de Theranos, Mme Holmes a déclaré: “J’ai recommencé ma vie.”

Mais ensuite je me souviens que Mme Holmes dirigeait la secte…

Selon elle, que se serait-il passé si elle n’avait pas attiré autant l’attention dès le début que la seconde venue de la Silicon Valley ? Mme Holmes ne cligne pas des yeux : « Nous aurions vu à travers notre vision. En d’autres termes, elle pense que si elle avait passé plus de temps à travailler tranquillement sur ses inventions et moins de temps sur une scène faisant la promotion de l’entreprise, elle aurait maintenant révolutionné les soins de santé. Ce genre de propos erronés est le seul fil conducteur dans mes reportages sur qui est vraiment Mme Holmes. Elle dit à plusieurs reprises que Theranos n’était pas un stratagème pour devenir riche rapidement pour elle; elle n’a jamais vendu ses actions et n’en est pas sortie riche. Les parents de Mme Holmes ont déclaré avoir emprunté 500 000 $ sur leur maison de la région de Washington, DC pour déposer la caution de Mme Holmes…

Elle entretient l’illusion idéaliste d’une jeune de 19 ans, peu importe qu’elle en ait 39 avec une condamnation pour fraude, me disant qu’elle travaille toujours sur des inventions liées aux soins de santé et qu’elle continuerait de le faire derrière les barreaux. “Je rêve toujours de pouvoir contribuer dans cet espace”, a déclaré Mme Holmes. “Je ressens toujours le même appel que je l’ai toujours ressenti et je pense toujours que le besoin est là.” Si votre tête explose à quel point cela semble divorcé de la réalité, c’est un peu le point. Lorsque Mme Holmes utilise le langage vernaculaire messianique de la technologie, j’ai l’impression qu’elle croit vraiment qu’elle aurait pu – et, en fait, qu’elle pourrait encore – changer le monde, et elle se fiche de savoir si nous la croyons ou non. …

C’est cette conviction inébranlable (ou déséquilibrée?) Qui a permis à Mme Holmes de se battre, même si un plaidoyer de culpabilité aurait probablement aidé ses chances de rester libre.