Lecteur Slashdot de longue date SonicSpike partage un rapport d’Engadget : L’administration Biden veut imposer une taxe de 30% sur l’électricité utilisée par les opérations d’extraction de crypto-monnaieet il a inclus la proposition dans son budget pour l’exercice 2024. Dans un article de blog sur le site de la Maison Blanche, l’administration a officiellement introduit la taxe d’accise Digital Asset Mining Energy ou DAME. Il a expliqué qu’il souhaitait taxer les entreprises de cryptominage, car elles ne paient pas le “coût total qu’elles imposent aux autres”, notamment la pollution de l’environnement et les prix élevés de l’énergie.
L’exploitation minière de crypto a “des retombées négatives sur l’environnement”, a poursuivi la Maison Blanche, et la pollution qu’elle génère “retombe de manière disproportionnée sur les quartiers à faible revenu et les communautés de couleur”. Il a ajouté que la “consommation d’énergie souvent volatile” des opérations peut augmenter les prix de l’électricité pour les personnes qui les entourent et provoquer des interruptions de service. De plus, les compagnies d’électricité locales prennent un risque si elles décident de mettre à niveau leur équipement pour rendre leur service plus stable, car les mineurs peuvent facilement se déplacer vers un autre endroit, même à l’étranger. Comme Actualités Yahoo Notez qu’il existe d’autres industries, telles que la fabrication d’acier, qui utilisent également de grandes quantités d’électricité mais ne sont pas taxées pour leur consommation d’énergie. Dans son message, l’administration a déclaré que le cryptominage “ne génère pas les avantages économiques locaux et nationaux généralement associés aux entreprises utilisant des quantités similaires d’électricité”.
Les critiques pensent que le gouvernement a fait cette proposition pour poursuivre et nuire à une industrie qu’il ne soutient pas. UN Forbes rapport a également suggéré que le DAME n’est peut-être pas la meilleure solution au problème et que la taxation des émissions de gaz à effet de serre de l’industrie pourrait être une meilleure alternative. Cela pourrait encourager les entreprises minières non seulement à minimiser leur consommation d’énergie, mais aussi à trouver des sources d’énergie plus propres. Cependant, il pourrait être difficile de convaincre l’administration de s’engager dans cette voie : dans son article de blog, elle a déclaré que “les impacts environnementaux du cryptomining existent même lorsque les mineurs utilisent l’énergie propre existante”. Apparemment, il a été observé que les opérations minières dans les communautés dotées d’hydroélectricité réduisent la quantité d’énergie propre disponible pour une utilisation par d’autres. Cela conduit à des prix plus élevés et à une consommation encore plus élevée d’électricité provenant de sources non propres. “Si la proposition devient un jour une loi, le gouvernement imposera la taxe d’accise par phases”, ajoute Engadget. “Il commencerait par ajouter une taxe de 10% sur la consommation d’électricité des mineurs la première année, 20% la deuxième, puis 30% à partir de la troisième année.”
[newpostarosa]
[newpostarosa]
[newpostarosa]
[newpostarosa]
[newpostarosa]
[newpostarosa]
[newpostarosa]
[newpostarosa]
[newpostarosa]
[newpostarosa]
[newpostarosa]
[newpostarosa]
[newpostarosa]
[newpostarosa]
[newpostarosa]
[newpostarosa]
[newpostarosa]
[newpostarosa]
[newpostarosa]
[newpostarosa]
[newpostarosa]
[newpostarosa]
[newpostarosa]
[newpostarosa]
[newpostarosa]
[newpostarosa]
[newpostarosa]
[newpostarosa]
[newpostarosa]
[newpostarosa]