Interview : « Les balles et les obus volent partout » au Soudan | Nouvelles sur les conflits

Ce Q&A a été initialement publié sur Reddit et a été édité pour plus de longueur et de clarté

Je suis Hiba Morgan et je suis sur le terrain dans la capitale soudanaise depuis que des combats ont éclaté entre deux généraux soudanais rivaux le 15 avril.

Je suis reporter d’Al Jazeera depuis plus de huit ans et je couvre le Soudan depuis 2009. Mes reportages viennent du milieu de la zone de guerre ; une ville si dangereuse que les États-Unis ont du mal à évacuer les Américains. Demande-moi n’importe quoi:

Perdu_Fun7095: En tant que journaliste d’Al Jazeera, le conflit est-il le symbole de failles plus profondes et d’une incapacité des nations africaines à s’unir pour un bien commun ?

Hiba Morgan: Le conflit est le résultat d’un manque de freins et contrepoids dans une institution comme l’armée. Les forces de soutien rapide [RSF] est né de les Janjaweed [government-backed militia]qui a tué et terrorisé [people] au Darfour pendant les années de guerre. Il n’y avait aucune question sur la façon dont ils étaient recrutés, comment ils menaient leurs opérations, ou pourquoi faisaient-ils le travail de l’armée. C’est aussi le résultat des politiques occidentales en matière de migration. L’Occident était tellement concentré et déterminé à empêcher les gens d’entrer qu’il se fichait de savoir à qui il avait envoyé son argent, même s’il s’agissait d’un groupe accusé de violations flagrantes des droits de l’homme comme les RSF.

PolémiqueBender: Comment amener la communauté internationale à s’en soucier ?

Morgan: La communauté internationale doit voir les personnes qui fuient de la même manière qu’elle Réfugiés ukrainiens. Ouvrir des routes sûres pour eux, fournir une aide humanitaire. Et leur plus grande préoccupation concerne les réfugiés qui arrivent sur leurs côtes. Ces combats créent déjà des réfugiés qui ne s’arrêteront pas aux pays voisins. Si cela ne les amène pas à s’en soucier, je ne sais pas ce qui le fera.

ImprobableVélo1: Les personnes à l’aéroport sont-elles en sécurité ? Les personnes attendant de rentrer chez elles.

Morgan: Il n’y a personne à l’aéroport pour le moment, du moins pas au principal aéroport international. L’aéroport par lequel les gens évacuent se trouve à l’est, à 800 km [1,500 miles] loin de la capitale où se concentrent les combats. Mais il y en a des milliers qui restent piégés à Khartoum.

Feck5: Y a-t-il une raison de soupçonner que le cessez-le-feu actuel tiendra ? Est-ce que ça tient maintenant ?

Morgan: Les cessez-le-feu ont été décrits comme fragiles. Je dirais qu’ils se sont tenus aux bons endroits au bon moment pour faire sortir les ressortissants étrangers. Mais les combats n’ont jamais cessé. Un hôpital a été touché mardi alors qu’un cessez-le-feu devait être en place. Il y a eu des frappes aériennes aujourd’hui. Donc non, le cessez-le-feu sur le terrain et pour les personnes qui ont été coupées de l’eau et de l’électricité et qui ne peuvent pas sortir de chez elles pour subvenir à leurs besoins de base, le cessez-le-feu n’a pas tenu.

9Vent: Les pays semblent vouloir éviter quoi que ce soit à voir avec le conflit autre qu’un cessez-le-feu pour évacuer. Pourquoi est-ce?

Morgan: La raison pour laquelle les pays font pression pour un cessez-le-feu plutôt que pour des négociations immédiates est qu’aucune des deux parties ne s’est montrée prête à négocier. L’armée et les commandants paramilitaires étaient censés se rencontrer pour éviter la confrontation militaire avant qu’elle ne se produise, mais cela a ensuite dégénéré. Tant de versions de qui a commencé avec les premiers coups de feu circulent, mais amener les deux parties à s’asseoir et à parler a été impossible, donc l’accent a été mis sur un cessez-le-feu comme première étape.

StudioTwilldee: Y a-t-il des composantes sociales, idéologiques ou ethniques à ce conflit, ou est-ce uniquement une lutte de pouvoir ?

Morgan: A Khartoum, c’est une lutte pour le pouvoir et les ressources. Au Darfour, ça devient ethnique. Les Arabes sont armés pour combattre les tribus du Darfour depuis deux décennies et la majorité des RSF sont issus de tribus arabes du Darfour. Les récents combats qui s’y sont prolongés ont inclus l’incendie de maisons appartenant à l’ethnie Darfourienne, le pillage de marchés puis leur incendie. Tout cela rappelle la guerre du Darfour, qui était en grande partie une guerre ethnique.

Slatetoprone: Comment vont les gens ordinaires ? Est-ce que tout le monde prend parti ou attend-on simplement que les combats soient terminés pour que la vie puisse reprendre sans la guerre ?

Morgan: Les gens au Soudan ont dit clairement que ce n’était pas leur guerre. C’est une lutte de pouvoir qui mettra fin à leurs rêves de transition démocratique, quel que soit le vainqueur. Ils devront recommencer à exiger justice et démocratie après avoir mis des mois à mettre fin au règne de 30 ans d’Omar el-Béchir. Oui, ils veulent que cela se termine, mais ils ne veulent pas mettre fin à leurs rêves d’un Soudan différent.

IAforce de frappe: Quelle est la situation de la nourriture et de l’eau pour les habitants de Khartoum ?

Morgan: La situation est mauvaise, il n’y a pas d’autre moyen de le dire. La population est privée d’eau courante et d’électricité depuis près de deux semaines maintenant. Ils n’ont pas pu accéder aux banques, les prix du marché augmentent de jour en jour et les matières premières s’épuisent. Des hôpitaux ont été bombardés. L’accès aux soins de santé a été si difficile à obtenir que les patients souffrant d’insuffisance rénale ou de diabète meurent.

m64: Est-ce juste une lutte de pouvoir entre les généraux, ou y a-t-il un conflit idéologique plus profond derrière cela ? Selon vous, quelle serait la meilleure fin à cette situation ?

Morgan: C’est un conflit interne alimenté par des intérêts régionaux et internationaux. Les deux parties veulent contrôler les ressources du Soudan et il y a des pays qui ont accès à ces ressources maintenant. Il n’y a aucune preuve claire qu’ils sont directement impliqués, mais ils ont soutenu et financé les deux parties à différents titres avant le conflit. Lorsque le conflit a commencé, les deux parties étaient prêtes avec des armes et des soldats.

Piggywonkle: La rivalité des généraux était-elle manifeste avant que le conflit n’éclate ce mois-ci ? Y a-t-il d’autres factions importantes impliquées, ou tout le monde s’est-il principalement rallié à l’une ou à l’autre ?

Morgan: Oui, les signes avant-coureurs que le conflit couvait étaient là. Le mouvement des troupes du côté RSF, les murs construits autour du commandement général de l’armée et les déclarations des deux côtés qui se contredisent. Tous deux se sont alliés pour renverser un gouvernement civil, mais cela ne s’est pas passé comme ils l’avaient prévu car ils n’ont pas été en mesure de former un nouveau gouvernement pour le remplacer, et la communauté internationale a coupé l’argent des donateurs. C’était seulement une question de quand, pas si, cela arriverait.