Les sitcoms en ont-ils vraiment besoin ?

La piste du rire. Lorsqu’il est utilisé correctement, il peut être efficace, un élément de la sitcom qui ajoute à l’expérience, vu et entendu dans des émissions comme Seinfeld ou Maman. Lorsqu’il n’est pas utilisé correctement, il est grinçant et distrayant, comme dans Appelez-moi Kat ou 2 filles fauchées. La question est donc celle-ci : est-ce que nous avons même besoin la piste de rire ? En surface, c’est une question assez facile. Il y a beaucoup de sitcoms qui ont eu un énorme succès sans en utiliser un ; Le bureau, par exemple. Donc non, nous ne le faisons pas. Pourtant, si vous creusez plus profondément, il existe des exemples où l’absence d’une piste de rire modifie l’expérience du spectateur, et la réponse n’est pas aussi simple qu’il y paraît.

EN RAPPORT: Les 10 meilleures comédies télévisées sans rire, selon Reddit

L’histoire de la piste de rire

Le genèse de la piste du rire remonte aux débuts de la télévision, plus précisément à un ingénieur du son pour CBS. Charley Douglas avait une énigme: on ne pouvait pas compter sur la réaction du public du studio en direct pour rire aux bons moments, ne pas rire aux mauvais moments, ou faire avancer la production en riant à un niveau et une durée appropriés. Douglass est donc revenu à un média encore plus ancien, la radio, où les producteurs de radio utilisaient des rires enregistrés, et a commencé à utiliser la technique pour obtenir l’effet qu’il souhaitait par opposition aux réactions naturelles du public, un processus appelé «adoucissement». Piste de rire de Douglass, un appareil appelé Laff Boxa fait ses débuts en 1950 avec Le spectacle de Hank McCune. L’utilisation de la piste de rire s’est rapidement répandue et est tout aussi rapidement devenue controversée. Célèbre acteur/producteur David Niven a affirmé dans une interview de 1955 que “la piste de rire est le plus grand affront à l’intelligence publique que je connaisse, et elle ne sera jamais imposée à aucun public d’aucune émission sur laquelle j’ai quelque chose à dire.”

La piste du rire passe le test

Des étoiles comme Lucille Boule avait le pouvoir de garder les traces de rire hors de leurs émissions, mais la pratique est devenue une norme répandue dans l’industrie qui s’est même étendue aux séries animées comme Les Flintstone (“ce programme est animé devant un public de studio en direct” (?)). En 1965, la comédie de CBS Les héros de Hogan, une sitcom à caméra unique sans public en direct, a permis de mettre à l’épreuve la piste du rire. Un public test a vu deux versions du même épisode, une avec une piste de rire et une sans. Lorsque l’épisode avec la piste de rire a eu une meilleure réaction, cela a suffi non seulement à maintenir la piste de rire en cours d’utilisation, mais aussi à l’utiliser pour toutes les sitcoms avec ou sans public. Les émissions n’avaient d’autre choix que d’utiliser la piste de rire, qui devenait de plus en plus intrusive au fil du temps. Tellement intrusif que, en tant qu’acteur Alan Alda décrit dans une interview de 2013showrunners de la comédie dramatique emblématique PURÉE a dû raisonner avec le réseau que les scènes de salle d’opération n’étaient pas un moment approprié pour son utilisation. L’idée dominante semblait être qu’il fallait dire aux téléspectateurs où et quand rire, ce qui conduisait à un incident tristement célèbre où la sitcom classique culte escouade policière !une émission qui n’utilisait pas de piste de rire, a été annulée car “le spectateur devait la regarder pour l’apprécier”.

La piste de rire prend un coup

Un grand changement dans le contenu télévisuel dans les années 2000 a directement conduit à une utilisation beaucoup moins importante de la piste de rire : l’essor de la sitcom à caméra unique. Traditionnellement, les sitcoms sont filmées à l’aide d’une technique multi-caméras, permettant de filmer une scène presque comme une pièce de théâtre. Le format multi-caméras est plus propice à la présence d’un public de studio en direct et, par ricochet, à la piste de rire. La technique de la caméra unique, en revanche, ressemble plus au tournage d’un film. En conséquence (et il y a un point, honnêtement), les sitcoms multi-caméras optent pour les grosses blagues évidentes à un rythme qui maintient le public du studio engagé, tandis que les sitcoms à caméra unique peuvent faire un style d’humour plus subtil et non conventionnel. Donc, si l’on regarde le paysage télévisuel des années 2000, vous verrez que des émissions comme Le bureau, 30 Rocher, Famille moderne, Communauté et Parcs et loisirs commencent à devenir plus populaires, des comédies qui ajoutent des éléments de faux documentaires et des lieux en dehors des studios. Ils étaient quelque chose de différent, considérés comme plus intellectuels et plus favorables à la critique que leurs parents discrets et multi-caméras. Ces sitcoms ont également prouvé que la présence d’une piste de rire n’est pas nécessaire, que les gens sont assez intelligents pour savoir quand quelque chose est drôle.

La science de la piste du rire

Et s’ils ne le prouvent pas ? Et si la présence d’une piste de rire était en fait un élément viable de la sitcom ? On se tourne alors vers la science pour trancher le débat. Des neuroscientifiques de l’University College de Londres ont réalisé une étude cela impliquait de raconter à 72 adultes une série de “blagues de papa”, chacune étant suivie soit d’un rire nul, d’un rire nettement faux ou d’un vrai rire, et d’évaluer les blagues sur une échelle de 1 à 7. Sans rire, les scores variaient de 1,5 à 3,75. Les blagues suivies de rires en conserve ont vu une augmentation de 10% du score, tandis que le vrai rire a augmenté de 20%. Cela a conduit les chercheurs à conclure qu’entendre d’autres personnes rire rend les blagues plus drôles, et à un niveau différent, ce n’est pas seulement drôle, mais c’est aussi bien de rire. C’est la différence entre la gifle dans un drame qui fait monter la tension et la gifle dans une comédie qui penche vers le slapstick. Point va rire piste. Mais une étude différente menée au Dartmouth College des neuroscientifiques ont étudié l’activité cérébrale des personnes qui regardent Seinfeld avec sa piste de rire et surveillant l’activité des cellules nerveuses. Ils ont ensuite répété l’expérience avec un épisode de Les Simpsons, qui n’a pas de piste de rire, seulement pour observer un modèle d’activité cérébrale presque identique. Le point va à la piste sans rire. Merci pour rien, la science.

La piste du rire : oui ou non

Alors, avons-nous vraiment besoin de la piste de rire? Ça dépend. Il existe de nombreuses vidéos YouTube qui montrent à quel point une scène de sitcom peut être dérangeante et vide sans la piste de rire, dont celui-ci de Amis ça fait Ross (David Schwimmer) semble être un psychopathe hors contexte, donc à cet égard, il est nécessaire. Pourtant, le succès d’émissions comme Les Simpsons sans qu’un, où les lignes humoristiques soient devenues une partie de la langue vernaculaire, dise le contraire. Voici de quoi il s’agit vraiment. Plus les forces créatives derrière les sitcoms élèvent leur matériel, ne pas compter sur des ballons de football à l’aine pour rire mais en concédant que les téléspectateurs peuvent obtenir une blague, le besoin d’une piste de rire diminue, et au moins pour vous, ce serait l’idéal. Mais tant que le fruit à portée de main a un public, la piste de rire ne s’en va pas.